“不买骨灰盒不给火化” 评论:只见利益不见公益-美国新闻周刊

                                                          2020年04月06日 8:10 来源:美国新闻周刊 编辑:我和我的祖国(快三)

                                                          我和我的祖国(快三)

                                                          【黄山游客达到上限】

                                                          2018年∟,民政部公布《殡葬管理条例(修订草案征求意见稿)》△,明确国家建立基本殡葬公共服务制度﹡♂。并且要把明确政府职责、完善基本殡葬公共服务、强化公益导向作为修订重点♂↑。而强制购买↑▽,哪里有公益属性可言♂◇?  事实上◇,温州市殡仪馆的殡仪服务项目与收费标准中♂,也并不包括骨灰盒π┊。也就是说?⊙,从具体规定审视□﹡﹡,骨灰盒本就不在基本服务中△⊙□,买与不买⊿♀□,完全是遗属自由∴,殡仪馆方面无任何强制权力?。  目前温州市殡仪馆方面也极力否认存在强制行为□☆?。可不管是从记者针对此事的调查♀,还是从网友的反馈看〇♂,明面上无强制⊙,实际上是否有各种“软强制”和刁难的情况△⌒,当地有关部门确实需要严肃调查┊?☆。  透过个案♂﹡﹡,殡葬服务领域中的强制购买现象值得有更多讨论∟。应该说♀,随着这些年殡葬服务改革推进﹡,诸如殡仪馆强制遗属购买骨灰盒的乱象◇⌒,在制度层面其实早已说“不”〇◇。但正如一再出现的相关新闻所示π┊,现实中的殡葬服务背地里是否又是另外一番运作状态⊿♂,确实不可大意◇♂。  殡葬改革的公益方向早就明确▽□。但改革的红利与制度善意┊∵□,在执行过程中是否可能被打折、损耗▽∟┊,有被“潜规则”消解之虞⌒△,这同样是改革需要解决的问题┊♀,因为这事关殡葬改革的实际成效∟〇,也关系到民众的切身利益♀。  □羽木(媒体人)

                                                          “不买骨灰盒不给火化”:只见利益不见公益  ■ 来论  3月底⌒△,有文章反映温州市殡仪馆存在骨灰盒强买强卖现象∴◇▽,“自带骨灰盒受到百般刁难”↑﹡。近日△☆,新京报记者实地采访了五家丧属∟〇〇,两家丧属明确表示馆内强制购买⌒∵△,“那没办法的▽,这个是他硬性捆绑的▽♂□。”记者在切开殡仪馆所售200元骨灰盒后发现⊙⊙┊,板材为密度板而非所称的“松木”π。有附近商户表示∵,馆内骨灰盒是自行定价∟﹡♀,同类产品高出成本数倍〇♂▽。目前⊿┊↑,温州市民政局回应称♂♂,已成立调查组调查核实↑〇。  殡仪馆对骨灰盒搞“强买强卖”、丧户自带骨灰盒受刁难﹡,这类现象的是非判断早就有答案——不仅涉嫌垄断π◇△,也与殡葬服务的公益底色相违背⌒〇↑。

                                                          推荐阅读:刘强东频繁卸任